La sentenza sul marchio Bored Ape NFT scatena lo scontro nel caso MetaBirkins

L'artista digitale dietro i token nonfungibili MetaBirkin e il marchio di lusso Hermès International SA si sono scontrati lo scorso fine settimana su come interpretare una recente sentenza di un'altra controversia sui marchi che coinvolge gli NFT del Bored Ape Yacht Club.

Il loro ultimo disaccordo arriva circa tre mesi dopo il primo processo in assoluto per violazione di marchio sugli NFT, che ha portato una giuria federale di New York a ritenere Mason Rothschild responsabile della violazione dei marchi di Hermès.

In una lettera del 12 maggio al giudice Jed S. Rakoff del distretto meridionale di New York, un avvocato dei Rothschild ha sostenuto che un tribunale federale della California ha ritenuto erroneamente il mese scorso che un altro artista era responsabile della violazione del marchio Bored Ape.

Hermès ha ribattuto in una lettera il giorno successivo che Rothschild “ripete semplicemente argomenti precedentemente respinti” sulla portata della legge sui marchi.

Rothschild, che ha presentato una mozione di giudizio post-verdetto come una questione di legge o un nuovo processo, ha sostenuto che i suoi NFT MetaBirkin, che raffigurano la borsa Birkin ricoperta di pelliccia sintetica, sono opere d'arte immateriali che non rientrano nell'ambito di applicazione della sentenza. il Lanham Act, la legge federale sui marchi.

Ma nel caso Yuga Labs Inc. contro Ripps, il giudice John F. Walter del distretto centrale della California ha stabilito il 21 aprile che l'artista concettuale Ryder Ripps aveva venduto NFT Bored Ape imitatori in violazione della legge sui marchi, ritenendo che "sebbene gli NFT siano beni virtuali , sono, di fatto, beni ai sensi del Lanham Act."

Nella sua mozione, Rothschild ha sostenuto che una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti del 2003, Dastar Corp. contro Twentieth Century Fox Film Corp., ha chiarito che il Lanham Act si applica solo alla confusione sull'origine dei beni tangibili, che non include l'art.

“L'uso del marchio 'Bored Ape' da parte di Yuga Labs identifica i creatori delle immagini di Bored Ape; gli NFT trasmettono la proprietà unica dell'immagine", ha affermato l'avvocato di Rothschild nella lettera. "Niente nell'uso di quel marchio trasmette informazioni sull'NFT come una cosa tangibile, solo la sua relazione con un'opera d'arte immateriale."

Nella sua lettera, Hermès ha affermato che l'interpretazione di Rothschild della sentenza della Corte Suprema immunizzerebbe la “palese appropriazione” di un marchio.

Lex Lumina PLLC e Harris St. Laurent & Wechsler LLP rappresentano Rothschild. Baker Hostetler LLP rappresenta Hermès.

Il caso è Hermes International contro Rothschild, SDNY, No. 1:22-cv-00384, 5/12/23.

Per contattare il giornalista di questa storia: Isaiah Poritz a Washington all'indirizzo [email protected]

Per contattare l'editore responsabile di questa storia: Jay-Anne B. Casuga all'indirizzo [email protected]

Analisi legale basata sull'intelligenza artificiale, strumenti di flusso di lavoro e notizie legali ed economiche premium.

Accedi per continuare a leggere o accedere agli strumenti di ricerca.